| 项目名称：景宁县中心城区给排水基础设施改造提升工程（鹤溪小区 A、B区） |
开标时间：2025/06/25 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重难点平面布置到位;内容完整，重难点分析准确，措施适合。技术负责人是高工;内容详细，项目管理班子组成合理，承诺到位天数能满足现场施工需要。;主要施工设备配置较好;方案较全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;技术投标文件简单干练方面稍欠缺。;\;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：\;重难点分析到位;方案较全面，合理。项目部人员5个高级工程师。;内容全整，重难点分析尚可，;针对本工程特点、难点专项施工方案可行合理，准确分析本工程施工特点、难点。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：主要施工设备配置一般;平面布置表达一般;无;技术负责人不是高工;局部过多赘述。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案各项计划和措施能满足施工现场要求。;项目部人员2个高级。3个中级。;重难点、平面布置分析合理;内容完整，重难点分析准确，措施得当，技术负责人是高工;主要施工设备配置较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：局部内容表述欠完整，;无;无;无;\;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案较全面，细致。;主要施工设备配置较好;无出色的地方，;各项保证措施有效，内容全面。;平面布置施工划分以施工方案较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;\;项目部技术负责人不是高工;重点突出性稍欠佳。;工程难点分析一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案的计划，人员，设备，一般。实际分析一般。;技术标内容结构完整，能够准确分析该工程的特点、难点及应对措施。;主要施工设备配置较好;内容全整，重难点分析准确，措施适合;施工特点难点分析较到位，施工平面布置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无项目部具体人员表;个别分部分项施工工艺稍欠可行合理性。;\;无;人员配置一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书技术标中内容表达完整，表述正确。;主要施工设备配置较好;重难点、施工工艺较合理;方案较全面，细致。;内容完整，重难点分析准确工，措施得当;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：个别施工工序针对性不强;\;无;专职安全员只有1人;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
