2024年12月3日,招标人(******委员会)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工
2、建设内容和规模:新丰县松园园区基础设施(二期)项目位于松园园区,建设规模及内容,主要包括4#、6#地块的边坡治理以及三条市政道路的新建工程:创业一路、工业大道、万洋四路。边坡工程坡体长度约650m,垂直支护面积约32000m2,其中4#地块边坡高度最高约104m,6#地块边坡高度最高约80m。道路工程总长度约497米,其中创业一路道路红线宽度为15米,工业大道红线宽度为18米,万洋四路道路红线宽度为16米,建设内容包括路基路面工程、交通工程、照明工程、给水、排水工程等。
3、项目总投资:项目概算总投资8061.06万元(见附表),其中建安工程费5996.30万元,工程其他费1130.78万元,预备费356.35万元,土地使用费577.63万元。
4、招标范围:工程量清单及施工图设计文件范围内的工程施工。
5、工期:本招标项目施工标准工期为 365个日历天,招标工期为 365 个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
******委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域及云浮区域随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑 | / |
专家二 | 高级工程师 | 工程造价 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 造价、建筑施工 | / |
专家四 | 工程师 | 建筑、市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
2 | ******有限公司 | ******.04 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | ******.72 |
4 | ******有限公司 | ******.08 |
5 | ******有限公司 | ******.46 |
7 | ******有限公司 | ******.50 |
9 | ******有限公司 | ******.24 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,6家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
2 | ******有限公司 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司 |
7、本项目的招标控制价为人民币(大写):伍仟柒佰伍拾玖万贰仟叁佰壹拾元零柒分(¥ ******.07元);其中绿色施工安全防护措施费为:¥ ******.25元,暂估价为:¥ / 元,暂列金额为: ******.59 元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M=M1+M2 |
2 | ******有限公司 | 26.00 | 14.12 | 40.12 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 21.00 | 14.43 | 35.43 |
4 | ******有限公司 | 0.00 | 14.68 | 14.68 |
5 | ******有限公司 | 0.00 | 14.45 | 14.45 |
7 | ******有限公司 | 75.00 | 16.58 | 91.58 |
9 | ******有限公司 | 23.00 | 15.27 | 38.27 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 8 | 16 | 7 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 1.7 | 2.5 | 1.6 | 1.93 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
2 | ******有限公司 | 99.45 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 99.89 |
4 | ******有限公司 | 99.78 |
5 | ******有限公司 | 99.86 |
7 | ******有限公司 | 98.54 |
9 | ******有限公司 | 99.06 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术得分(M) | 投标报价得分(N) | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
2 | ******有限公司 | 40.12 | 99.45 | 75.72 |
3 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 35.43 | 99.89 | 74.11 |
4 | ******有限公司 | 14.68 | 99.78 | 65.74 |
5 | ******有限公司 | 14.45 | 99.86 | 65.70 |
7 | ******有限公司 | 91.58 | 98.54 | 95.76 |
9 | ******有限公司 | 38.27 | 99.06 | 74.74 |
******委员会
******有限公司 2024年 12 月 3 日
附件下载:
新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工评标过程及结果公示.pdf